В Ростове второй месяц активно собирают подписи за возвращение прямых выборов мэра города. Инициатива принадлежит общественному движению «МойФасад» и другим неназванным общественным объединениям и организациям, а также просто «ростовчанам с активной гражданской позицией». Петиция обращена не абы к кому, а к президенту РФ Владимиру Путину. Также её планируется отправить губернатору Василию Голубеву и депутатам гордумы Ростова.Как говорится в тексте петиции, поводом для неё стала «социальная напряжённость, связанная с вопросами градостроительства».«В непростой для нашей страны исторический период это может стать благоприятной основой, которой могут воспользоваться внешние и внутренние силы, заинтересованные в дестабилизации обстановки», — заявляют авторы текста. А обращение лично к гаранту Конституции объясняют тем, что администрация Ростова игнорирует интересы горожан.Замечаний к градостроительной политике властей города в петиции приведено много. Как-то: бессистемная застройка (в особенности исторического центра) города; уничтожение под застройку озеленённых территорий и спортивных объектов; принятые в конце 2021 года изменения в генплане, которые «содержат решения, способные причинить ущерб дальнейшему развитию города»; уничтожение (как из-за действий, так и из-за бездействия властей) историко-культурного наследия Ростова; застройка поймы Дона и так далее.«Пользуясь несовершенством законодательства РФ, властями откровенно лоббируются интересы застройщиков и стройкомплекса в ущерб интересам жителей и перспективам устойчивого развития города. На наш взгляд, текущая ситуация — результат не только пробелов в законодательстве, но и сложившейся в городе системы управления, приводящей к ущемлению интересов больших групп населения, создающей угрозу нестабильности, роста социальной напряжённости, что подрывает доверие граждан к правящей партии, власти в целом и лично к Вам как к главе государства», — обращаются авторы петиции к Путину.На основании этого общественники просят не только провести проверку работы администрации Ростова и восстановить в городе прямые выборы мэра, но и внести в законодательство понятие и процедуру установления/отмены моратория на выдачу разрешений на строительство в центре городов до принятия проектов объединённых зон охраны и в целом усилить гласность при выдаче разрешений на строительство.При этом, как пояснил представитель общества «МойФасад», пункт о возвращении прямых выборов мэра не главный в петиции.«Обращение о ряде серьёзных городских проблем и пункт о необходимости прямых выборов появился как следствие масштабных разрушительных действий городских властей», — рассказал собеседник агентства, добавив, что сбор подписей будет продолжаться ещё как минимум месяц.Петицию может подписать любой желающий, однако сделать это можно только «вживую» по одному из восьми указанных в её тексте адресов. Причин отсутствия онлайн-петиции указывается несколько, но основная заключается в том, что «живые» подписи не накрутишь, не подделаешь и игнорировать их властям будет уже сложнее.«Наконец, подписные листы можно отнести лично в приёмную президента России и убедиться, что они попали по адресу, что мы и сделаем», — пишут авторы.Кроме того, в организации «МойФасад» рассказывают, что в некоторые места сбора подписей нагрянули или звонили люди, которые назвались представителями администрации и намекали о проблемах в связи с участием посетителей заведения в сборе подписей.«Во-первых, надеемся, что это всё-таки не распоряжение сверху, а инициатива некоторых недальновидных чиновников “на всякий случай”. Кошмарить бизнес в то время, когда правительство РФ ломает голову, как его поддержать — ну такое. Второе. Мы НЕ занимаемся противоправной деятельностью. Мы всегда действовали в рамках закона. А закон РФ не запрещает гражданам напрямую обращаться к своему президенту», — говорят в организации.Добавим, что ранее за возвращение прямых выборов мэров городов не раз высказывалась фракция партии «Справедливая Россия — За Правду!» в Заксобрании Ростовской области. Депутаты несколько раз готовили соответствующую законодательную инициативу, однако до рассмотрения по различным причинам она ни разу не добралась.